caferacer-forum.de

Der Verdacht liegt nahe, es laufen nur noch "Sachverständige" mit ohne Eiern rum.
Zum Erbrechen.

Garagenschlosser hat geschrieben: 19. Jul 2024@Obelix: die Felgen sind original so. An denen hab ich gar nix gemacht.

Woran um Himmels willen hat der sich dann aufgehängt?
An der Alusitzbank und dem Heckbürzel?

Ohmann...

Gruss

Obelix

Wenns nicht so traurig wäre,wärs lustig. Erste Frage vom Sachverständigen: wer hat "das" eingetragen???
Zweite Frage: war das schon bei der Eintragung poliert???
Der hat sich nur an der Politur aufgehalten. Das Moped ist ja so schon abgenommen. Wollte ja nur ne HU.

und für diesen Willkürkram muß man noch fett blechen

Da war mal etwas, dass Fahrzeuge, deren Oberfläche zum größten Teil spiegelnd ist aufgrund fremdgefährdung im Straßenverkehr nicht zugelassen sind.

Da müsste man jede 2te Harley aus dem Verkehr ziehen. Ich mach beim polieren extra schon nicht Spiegelglanz. Nach 1-2 Jahren sieht man davon eh nicht mehr viel. Da ist jedes Hochglanzpolierte Auto schlimmer. Der hatte keinen Bock.

Da wäre ne nette ausführliche Beschwerde mit der Anfrage, was die Organisation gegen solche Prüfer zu tun gedenkt, angebracht.
Schliesslich repräsentiert ja dieser Prüfer die ganze Firma mit seinem Verhalten nach aussen und signalisiert damit übergreifende Inkompetenz. Dazu mit der Bitte, die zu Unrecht geforderte Prüfgebühr doch bitte wieder zu erstatten... (Merke - wenn ne Forderung dahinter steckt, bewegt sich eher was als nur beim Halsauskotzen). Passieren wird sich ned viel, dennoch dürfte der ordentlich Erklärungsbedarf haben:-)

Wenn das ein "kleiner" HU-Prüfer ist, macht sich das ned gut in seiner Akte, wenn er iwann tatsächlich aaS werden will.

Gruss

Obelix

Ich kenne das aus dem PKW-Bereich, dass hoch reflektierende Chromfolien aufgrund der Blendgefahr nicht zulässig sind. Ich hab mich immer schon gewundert, dass das bei Motorrädern offenbar anders gehandhabt wird… die Gesetzteslage dazu kenne ich allerdings nicht. Kurzes googeln brachte folgenden Treffer:

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -99-292357

Ich denke es wäre Zeitverschwendung deswegen ein Fass aufzumachen. Die Gefahr ist viel zu groß, dass der Bumerang zurück kommt, eine Ansage von oben kommt und der Prüfer des Vertrauens das auch nichtmehr abnehmen darf. Dem Risiko gegenüber steht kein für mich erkennbarer Vorteil…
BG

Bezahlt hab ich nichts. Dazu kam es gar nicht. War so ne kleine Prüfstelle im Nachbarort. Und wegen sowas ein Fass aufmachen ist nicht meine Art. Ich hab mich halt nur geärgert und auch etwas gewundert.