caferacer-forum.de

Nein nicht wegen 24Std Versand sondern Zusatzversicherung bis 25K. Schnellverand mach ich nicht mehr. Hatte mal eine Sendung die mich mit 14kg 80€ gekostet hat. WE & Feiertag und das haben sie auch um 2 Tage versemmelt. Geld gab es zwar zurück aber hätte eine Tournee eines Künstlers gefährden können. Hoffe nur das es ankommt, sonst geht der Ärger richtig los. Das wäre dann ein Versicherungsfall, schlimmer geht es dann kaum noch.
In der Regel geht ja alles gut, aber wenn der Wurm drin ist, dann richtig.

Schlimmer geht immer.
Die Sachen, die ich täglich versende sind immer termingebunden.
Daher muss ich immer ein Zeitpuffer einplanen, frag mal den Schinder!
Zu vergleichen mit einer Hochzeitstorte, o.ä.

DonStefano hat geschrieben: 2. Feb 2026 … frag mal den Schinder!

Bitte nicht.

Unter Androhung physischer Gewalt gegenüber den Familienhaustieren,
in Form von lustiger Fellgestaltung und -Färbung, hat das terminlich
dann auch grad noch so gepasst.

Bevor jemand etwas Falsches vermutet;
den Schritt über die humanoiden Familienmitglieder lies ich aus.
Bei Stef hätte das auch keinerlei Wirkung erzielt.




.

Oder lag es vielleicht daran, dass irgendein Trottel das Paket angenommen und dann vergessen hatte, das zu erwähnen...?
Ich kann nicht schuld gewesen sein, da ich keine Fehler mache!

Aber ist ja gut gegangen und mit schlechter Laune wollen wir doch die schöne neue Woche doch nicht beginnen...

DonStefano hat geschrieben: 2. Feb 2026 Ich kann nicht schuld gewesen sein, da ich keine Fehler mache!

Ach, richtig, da war ja noch was …


.

Immer Termingebunden bedeutet nur mehr Arbeit. Ständig Geld zurückfordern kostet auch Zeit.
Und für den Zeitraum hast nicht DU das Geld sondern der Versender. Bei der Ansammlung bedeutet die Zurückhaltung schnell mal Millionenbeträge und ein gutes Cash Flow. Anders wäre es wenn sie den Schaden zusätzlich ersetzen müßten was aber vertraglich vorher ausgeklammert (AGB) wird. Darum ist die Aktie in 25 Jahren gerade mal um knapp 100% gestiegen. :-) Hört sich viel an ist aber eher mager.

…ich habe mal irgendwann gelernt, dass der Cashflow die Differenz zwischen den tatsächlichen/zahlungswirksamen Einnahmen und den Ausgaben eines bestimmten Zeitraums ist. Strittige Zahlungen (z.B. gestellte Zahlungsrückforderungen) wurden da aber immer ausgenommen. Aber vielleicht bin ich auch einfach nur kleinlich oder alt …


Ansonsten habe ich zum Glück gute Laune.

Da hast Recht, allerdings sind die Zahlungen erst nach einem gewissen Zeitraum strittig.
Strittige Zahlungen (Disputed Payments) werden in der Kapitalflussrechnung nicht grundsätzlich vom Cashflow ausgenommen, sondern ihr Einfluss hängt davon ab, ob und wann tatsächlich Geld geflossen ist.

Leute, bitte...