Coole Sau ade

[Bollermann]

Something complete different:

Mir ist gerade mal wieder meine Sonnenbrille auf den Sack gegangen.
Die sieht zwar cool aus mit ihrer dunklen Tönung, aber beim Fahren ist das einfach nur nervig, wenn der Kontrast zwischen Normallicht und Sonnenbrille so stark ausfällt.
Da fährt man schnell vom Gegenlicht in den Blindflug, wenn die Sonne hinter einem Haus verschwindet.
Jetzt habe ich eine ganze Reihe Sonnenbrillen. Die meisten beim Optiker gekauft und auch keine Billigware, aber die sind unter dem Strich alle viel zu stark eingeschwärzt.
Ich brauche was deutlich Helleres.

Die Tönungen bei Sonnenbrillen sind in verschiedene Kategorien eingeteilt:
Kategorie 0
< 20 % Tönung
sehr eingeschränkte Dämpfung der Sonnenstrahlung
Kategorie 1
20–57 % Tönung
für bedeckte Tage
Kategorie 2
57–82 % Tönung
normaler Blendschutz für Sommertage in Mitteleuropa
Kategorie 3
82–92 % Tönung
für Wasserflächen, Strand und Berge sowie südeuropäische Länder
Kategorie 4
92–97 % Tönung
für Hochgebirge und Gletscher; für den Straßenverkehr nicht geeignet



Was aber so landläufig von Aldi bis Fielmann verkauft wird, ist immer Kategorie 2 oder eher noch 3.
Leider kommt man mit dieser Kategorisierung in den üblichen Webshops nicht weiter, weil das da in der Regel unbekannt ist.
Man kann da nicht gezielt nach Sonnenbrillen der Kategorie "1" suchen.


Kennt jemand einen guten Laden im Internet, wo ich mir nicht nur eine preiswerte Brille in schickem Design raussuchen, sondern auch die Tönung auswählen kann?

[RennQ]

...frag` doch mal den optiker deines geringsten misstrauens nach einer "selbsttönenden" brille.

- wird`s draussen hell, tönen sich die gläser dunkel. - ist die umwelt dunkel, bleibt die sehhilfe hell und klar...

gruß aus schwalmtal

garmisch ret..jpg

[igel]

An sowas hatte ich auch gerade gedacht. Z.B. die photochromatischen Brillen von John Doe.
Bin mit meiner sehr zu frieden.

[obelix]

Sowas hatte ich mal an ner zivilen Brilkle - nie wieder...
Regaiert viel zu langsam, im Sommer erreicht sie ned die volle Tönung (weniger UV wie im Winter im Licht)
Insgesamt rausgeworfenes Geld...

Besser nen Helm mit Sonnenblende zum runterlassen - ein Griff und gut. Hell oder dunkel in ner Sekunde.
Musste nur an meinen beiden Helmen die Nasenöffnung nacharbeiten, die sind wohl nur für Japaner und Chinesen mit Stupsnasen entworfen:-)
Bei europäischen Langnasen hauts auf die Nase*ggg*

Und die Färbung ist bei manchen Fabrikaten mal echt gewöhnungsbedürftig.

Gruss

Obelix

[Palzwerk]

Die selbsttönenden Brillen sind im Laufe der Zeit viel besser geworden und reagieren wesentlich schneller. Ein Problem ist, dass sich die meisten ohne UV Licht garnicht abdunkeln. Ich habe seit einiger Zeit eine Korrekturbrille, die auch hinter geschlossenem Visier oder im Auto auf 50% abdunkelt. Direkt im Freien bis 90%. Passt eigentlich immer, egal ob im Sommer im Wald, am Meer oder beim Skifahren. Klar, die Gläser brauchen vielleicht so 30sec von ganz dunkel bis ganz hell. Aber bei 50% Tönung fährt man nicht blind in den Tunnel oder im Wald in den Schatten. Ich persönlich komme damit gut zurecht, ist für mich angenehmer als immer ne Sonnenbrille mitschleppen und wechseln. Die Tönungsfarbe spielt auch eine Rolle. Ich persönlich finde grau am angenehmsten bezüglich Farbwahrnehmung und Kontrast.
Ist aber alles meine subjektive Sicht.

[sven1]

Im guten Sportfachhandel / Fahrradhandel bekommst du Brillen auch mit geringer Tönung, meist für Radfahrer, also umschließend gegen Licht von der Seite.
Unbedingt vorher anhand gerader Linien testen, da einige Günstigere die Perspektive verzerren.
Zu den Guten / Besseren gehört z.B. Alpine.
Brillen zum Skifahren oder Hochgebirge sind oft gar nicht für den Straßenverkehr zugelassen, das muss ein Verkäufer aber eigentlich wissen.

[mazze]

Ist wie bei den automatischen Schweißhelmen, billig ist gefährlich und nur für die Tonne, teuer sicher und zuverlässig
Kollege hatte sich mal einen China Automat gekauft, aus der Bucht für 29,90 der konnte 3 Tage nicht mehr aus den Augen schauen.
Mit meinem hatte er keine Probleme.
Optisch kaum ein Unterschied zueinander, preislich eine Differenz von über 250 Euro.

[igel]

Also wie geschrieben, ich hab mit meiner kein Problem, funktioniert tadellos und reagiert schnell. Vor allem kann man damit bei Tag und Nacht fahren, braucht also nicht immer die Brille wechseln. Das kommt mir bei meinem Schicht-Gearbeite ( bei Tag hin, am Abend nach Hause) sehr entgegen…..
Das ganze mit einem Schweißhelm zu vergleichen, der mit Fotozelle und Elektronik funktioniert, ist vielleicht nicht ganz passend…..

[f104wart]

...frag` doch mal den optiker deines geringsten misstrauens nach einer "selbsttönenden" brille.

- wird`s draussen hell, tönen sich die gläser dunkel. - ist die umwelt dunkel, bleibt die sehhilfe hell und klar...

Damit habe ich auch die besten Erfahrungen gemacht. Seitdem brauche ich keine Sonnenbrille mehr.

Funktioniert auch super wechselnden Lichtverhältnissen. Ist aber auch die 250 € Variante. ...oder so um den Dreh rum.

[Ranger]

Also wie geschrieben, ich hab mit meiner kein Problem, funktioniert tadellos und reagiert schnell. Vor allem kann man damit bei Tag und Nacht fahren, braucht also nicht immer die Brille wechseln. Das kommt mir bei meinem Schicht-Gearbeite ( bei Tag hin, am Abend nach Hause) sehr entgegen…..
Das ganze mit einem Schweißhelm zu vergleichen, der mit Fotozelle und Elektronik funktioniert, ist vielleicht nicht ganz passend…..

Der Vergleich sollte auch nur billig und wertig unterscheiden ...... wie immer: gut und Müll halt. Ob Brille oder sonstwas.
Ich würde mich auch bei Optiker beraten lassen, mit Augen und Gesundheit spielt man nicht, mein Optiker hat auch immer gute Angebote. Hab mit sogar kürzlich in einer RayBan Sonnenbrille die Gläser gegen Gleitsicht tauschen lassen, passt 1:1 und ist super Qualität, kostete nur 130 Euro und habe was ordentliches auf Dauer. Farbe, Tönungsgrad und alles aussuchbar.