forum logo image
caferacer-forum.de - Das Forum für Petrolheads, Garagenschrauber, Ölfinger, Frickelracer und Alteisentreiber

Pigment teurer als Gold.

Lackierung, Oberflächenveredelung, optische Details
Benutzeravatar
TortugaINC
Beiträge: 6437
Registriert: 26. Jun 2018
Motorrad:: DR500, Ducati

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von TortugaINC »

mrairbrush hat geschrieben: 4. Jan 2025 Ist mir schon klar. Aber so genau nimmt man es wohl nicht. Glimmer, Glitter, Glitzer usw. Gemeint ist natürlich Microplastik.
https://www.lizenzero.de/blog/das-glitz ... elartikeln.
Wer ist „man“?
Nicht mal der Begriff Microplastik ist korrekt. Lt. Definition Teilchen bis 5mm.
Micro abgeleitet von Micron müsste aber unter 1mm sein.
Hättest du den Link selber etwas gewissenhafter gelesen, wäre dir aufgefallen das Mikro mit k geschrieben wird:
1.
(bedeutet in Bildungen mit Adjektiven oder Substantiven) klein, fein, gering
"mikroskopisch"
2.
(bedeutet in Bildungen mit Substantiven oder Adjektiven) klein, kleiner als normal, sehr klein

Andernfalls macht die Elektroindustrie seit ein paar Jahrzehnten auch alles falsch…
"Happiness is only real when shared”. 

Benutzeravatar
TortugaINC
Beiträge: 6437
Registriert: 26. Jun 2018
Motorrad:: DR500, Ducati

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von TortugaINC »

mrairbrush hat geschrieben: 4. Jan 2025 In Kosmetik nach wie vor erlaubt
Das sagt dein Link dazu:

Ganz konkret sind „alle synthetischen Polymerpartikel unter fünf Millimeter, die organisch, unlöslich und schwer abbaubar sind“, verboten. Dies betrifft besonders folgende Produkte, die Mikroplastik freisetzen können:

Kosmetischer Glitzer in Schminke oder zur Verwendung in Nagelstudios
"Happiness is only real when shared”. 

Benutzeravatar
mrairbrush
Beiträge: 4545
Registriert: 18. Feb 2019
Motorrad:: Honda XBR, Triumph Bonneville
Wohnort: Rötenberg
Kontaktdaten:

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von mrairbrush »

Naja, in Supermärkten scheint das noch nicht angekommen sein. Da sagte eine Filialleiterin das es lt. Zentrale in Schminke weiterhin erlaubt ist. Habe es nur zufälligerweise mitbekommen. :mrgreen:
Wer kontrolliert das tatsächlich und wer ist für Kontrollen Ansprechpartner. Das ist doch genauso ein Mist wie beim Pfand. Die müssen alles zurücknehmen was sie auch verkaufen. Realität sieht anders aus. Wenn die Pfandautomaten nicht für jedes Gebinde programmiert sind haste Pech. Zuständig ist niemand bei dem Dich beschweren könntest. Erlebe ich immer wieder. Dann schleppst den Mist tagelang rum. :mrgreen:

Benutzeravatar
car7662
Beiträge: 136
Registriert: 5. Apr 2015
Motorrad:: Ducati 900 SS 84
Ducati Panigale V2
Wohnort: Raum Heilbronn

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von car7662 »

Hi,

Das ist in Reach geregelt
https://www.bmuv.de/faqs/erstes-mikropl ... %C3%A4tzen.

Es verboten kleine Plastikteilchen in Umlauf zu bringen.
Das macht doch Sinn, kleine Plastikteichen sind sicher nicht gesund in Lebensmitteln. Und da Enden sie oft.

Glimmer, ein Mineral, und daraus hergestellte beschichtete „Glitzerpartikel“ sind verfügbar und weiterhin nicht reguliert.
Es gibt auch keine Planung zur Regulierung dieser.
Man kann diese Materialen einfach kaufen.

Grüße
Axel

Benutzeravatar
Bambi
Beiträge: 13495
Registriert: 15. Jan 2014
Motorrad:: Triumph Tiger Trail 750 - Suzuki DR Big 750-Gespann - Suzuki GN 400 - mehrere MZ - Hercules GS 175/7
Wohnort: Linz/Rhein

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von Bambi »

mrairbrush hat geschrieben: 4. Jan 2025 Das ist doch genauso ein Mist wie beim Pfand. Die müssen alles zurücknehmen was sie auch verkaufen. Realität sieht anders aus. Wenn die Pfandautomaten nicht für jedes Gebinde programmiert sind haste Pech.
Hallo Rolf,
das stimmt so auch nicht: zumindest in unserem Supermarkt melde ich mich mit abgelehnten Flaschen an der Kasse und die buchen das manuell.
Hinweisende Grüße, Bambi
'Find me kindness, find me beauty, find me truth' (Dreamtheater aus 'Learning to live')

Benutzeravatar
TortugaINC
Beiträge: 6437
Registriert: 26. Jun 2018
Motorrad:: DR500, Ducati

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von TortugaINC »

mrairbrush hat geschrieben: 4. Jan 2025 Naja, in Supermärkten scheint das noch nicht angekommen sein. Da sagte eine Filialleiterin das es lt. Zentrale in Schminke weiterhin erlaubt ist. Habe es nur zufälligerweise mitbekommen. :mrgreen:
Da du offenbar nicht in der Lage bist die von Dir selbst geposteten Links zu lesen, kopiere ich den nächsten Textabschnitt hier ein:

Das Verbot von Mikroplastik bedeutet nicht gleich auch ein komplettes Glitzerverbot. Einige Unternehmen haben begonnen, biologisch abbaubare Glitzeroptionen anzubieten, die beispielsweise aus Bioplastik bestehen. Hierbei handelt es sich um pflanzliche Polymere, zum Beispiel aus Maisstärke, die ähnliche ästhetische Eigenschaften wie herkömmlicher Glitzer aufweisen.

Was die Dame sicherlich meinte, ist das es noch Schminke mit Glitzer im Sortiment gibt. Und am Ende ist das halt ein Supermarkt, wo neben Motoröl, Fahrradreifen, einem Gasgrill und eine Akkustichsäge ein Päckchen Schminke rumliegt.
Ist dir selbst nicht in den Sinn gekommen, dass das womöglich nicht die ernstzunehmenste Quelle für Umsetzung von EU-Verordnungen ist?
"Happiness is only real when shared”. 

Benutzeravatar
TortugaINC
Beiträge: 6437
Registriert: 26. Jun 2018
Motorrad:: DR500, Ducati

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von TortugaINC »

mrairbrush hat geschrieben: 4. Jan 2025 Naja, in Supermärkten scheint das noch nicht angekommen sein. Da sagte eine Filialleiterin…

…Wenn die Pfandautomaten nicht für jedes Gebinde programmiert sind haste Pech. Zuständig ist niemand bei dem Dich beschweren könntest.
Du redest mit der Filialleiterin, bekommst es aber nicht geschissen dein Pfandproblem zu regeln?
"Happiness is only real when shared”. 

Benutzeravatar
grumbern
Administrator
Beiträge: 17448
Registriert: 18. Jan 2013
Motorrad:: Kreidler Mustang (1981, original), Kreidler RS (1974, Café), Kreidler Florett 80 (1982, original), Enfield Bullet 350 (1979, original), XS-650 (1977, Café), Royal Enfield Indian Chief 700 (1959), Royal Enfield Trial (1963, im Aufbau), Royal Enfield Interceptor (1964, im Aufbau)
Wohnort: Spessart

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von grumbern »

Der mit Abstand größte Abnehmer für Glitzerfolieschnippsel ist sowieso das Militär :mrgreen:

Benutzeravatar
UdoZ1R
Beiträge: 2127
Registriert: 22. Aug 2013
Motorrad:: Triumph Tiger 750 von 1973, Ducati Monster 1100 EVO
Wohnort: Essen

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von UdoZ1R »

Die Pfandautomaten achten nicht auf die Form der Flasche/Dose sondern lesen lediglich das Symbol auf dem Etikett. Eigentlich ganz einfach :dontknow: Jeder Diskonter hat so einen oder zwei von den Teilen. Da bin ich noch alles losgeworden, von Einweg Plastikflaschen bis Aludosen. Ich hab aber auch noch nie jemanden gefragt, vieleicht deswegen?
Gruß Udo

PS. Motorräder werden mit Werkzeug repariert und umgebaut, nicht mit der Kreditkarte!

Benutzeravatar
mrairbrush
Beiträge: 4545
Registriert: 18. Feb 2019
Motorrad:: Honda XBR, Triumph Bonneville
Wohnort: Rötenberg
Kontaktdaten:

Re: Pigment teurer als Gold.

Beitrag von mrairbrush »

Netto verkauft ein Bier von Radeberger. Automat sagt Flaschen nicht entleert. Radeberger hat Etikett geändert und Netto hat die nicht in den Pfandautomaten einprogrammiert. Kasse darf kein Leergut annehmen auch wenn sie gesetzlich verpflichtet sind. Und nun? Kannst zum nächsten Pfandautomaten fahren. Bei uns 7 km. Beschwerden bei Netto werden nicht beantwortet. Vielleicht sollte ich Radeberger anschreiben. Habe schon für die Aufträge ausgeführt. :-)

Antworten

Zurück zu „Lackierung | Oberflächenbehandlung | Optik“

Sloping Wheels